Биочага
Главная \ ОБ ОНКОЛОГИИ \ ЧТО ТАКОЕ РАК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ

ЧТО ТАКОЕ РАК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ

Заболеваемость раком достигла неимоверно больших пропорций по всему миру. Почему? Что же так  сильно изменилось в нашей жизни по сравнению с тем, что было каких-то 100 лет назад? И что же теперь делать? Первым шагом к предупреждению и излечению от рака должно стать понимание того, что же на самом деле представляет собой рак, как он образуется и что предлагает нам сегодня современная медицина в качестве способов его лечения. Интервью с Эдвардом Гриффином, который еще с 70х годов проповедует лечение рака альтернативными натуральными методами, автор книги "Мир без рака".

 Вопрос: Итак, что же такое рак?

Эдвард Гриффин: Невероятно, но факт, несмотря на многие годы и миллиарды долларов, потраченных якобы на войну против рака, те кто  "руководит" этой войной, до сих пор не пришли к единому мнению что же такое рак. Меня реально удивляет многообразие их теорий о том, что  виновником рака могут быть и гены, и недостаток чего-нибудь в организме, или просто что-нибудь пошло не так. И все это камуфлируется еще множеством напыщенных, очень сложных понятий и определений, которые не только не понятны простому человеку, они, если честно, даже не понятны и многим специалистам.

 Вопрос: А как же тогда они объявляют войну тому, что им неизвестно?

 Так и есть, они не знают что такое рак. Я не говорю, что я умнее других, но когда я например разговариваю с врачами, выступающими за альтернативное лечение рака, их объяснения несут гораздо больше смысла и логики, чем то, что говорит, так называемая, ортодоксальная медицина.

Традиционная медицина рассматривает рак как опухоль.

Это по их мнению и есть рак. С их точки зрения, чтобы вылечится от рака достаточно избавиться от этого нароста, и для этого предлагаются услуги хирурга. Да, это избавит от опухоли, также еще избавляет от опухоли лучевая и химиотерапия. И человек проходит все или некоторые из этих трех процедур, чтобы удалить опухоль. И в конце доктор произносит известную фразу, что все в порядке, мы всю опухоль вам удалили. Но так ли уж и всю? Статистика показывает, что нет, и в большинстве случаев эта опухоль появляется снова. И это происходит потому, что эта опухоль изначально не являлась раком. Если вы у себя в огороде  обнаружите на листьях кукурузы например черные пятна, вы берете ножницы и отрезаете эти листья. Что вы сделали? Вы решили проблему? Скорее всего нет, это не решит проблему, нужно искать причину по которой появились эти пятна, и эта причина никуда не делась. Вот в эту концепцию и верят врачи нетрадиционной медицины. Их больше интересует вопрос что вызвало эту опухоль, и чтобы это выяснить они рассматривают наше тело как единый организм. И они предполагают, что рак вызывается не чем-то, а скорее недостатком чего - то. Это уже совсем другое видение проблемы.

Они считают что рак это естественный процесс, он связан с попыткой организма излечиться. Ну если сказать очень простыми словами, то рак - это неудачная попытка организма самоизлечится. Что-то, где-то пошло не так.

 Приведу простой пример. Возьмите и поцарапайте ногтем  кожу на своей руке. В результате такого действия вы повредите, ну не знаю, может сотни клеток. Но в тот же самый миг ваш организм отреагирует, он пошлет в мозг электро - химический сигнал, который даст команду телу запустить регенерацию новых клеток. Ваша царапина начнет заживать. Это все происходит естественным путем. Далее, когда клетки ткани будут восстановлены, наше тело подаст сигнал мозгу, что процесс лечения закончен, и рост новых клеток нужно прекратить.

 Но если в организме человека существует электро-химический дисбаланс или вмешиваются какие-то токсичные элементы, этот сигнал искажается, и мозг не получает сигнала "стоп", он продолжает лечить поврежденный участок кожи путем образования новых и новых клеток, в результате чего и получаются всем известные опухоли. И тут мы говорим, что это рак.

Нет, это только симптом рака. Рак, это та причина которая не дает проходить сигналам нашего тела до мозга. Что-то сломалось в этом сигнальном механизме. Вот это и есть главная разница в понимании рака традиционной медициной и сторонниками альтернативной медицины.

 Вопрос: Доктор, что такое рак по вашему мнению?

Роби Митчел: Принято считать, что у раковая клетка имеет поврежденную структуру молекулы ДНК, которая заставляет эту клетку бесконтрольно делится. Нормальная клетка, она делится экспоненциально, то есть  сначала  на две, затем на четыре и т.д. Но в определенный момент она перестает делится.  Например,  с  ростом организма растут и ваши органы, ваша печень, ваш мозг, ваше сердце, все эти клетки растут до определенного момента и остаются в этих пределах. А значит наши органы имеют встроенный биологический регулятор, который контролирует число производимых новых клеток и не дает клеткам размножаться больше какого-то определенного количества. В раковых клетках, этот регулятор выключен, и они продолжают воспроизводиться еще, еще и еще.

Физиология раковых клеток такова, что они сильно поглощают сахар, гораздо сильнее чем это делают здоровые клетки, а затем они поглощают уже все, что находиться вокруг них, и таким образом больной раком в итоге умирает от истощения. Сегодня нам уже точно известно, и это подтверждается документы, что раковые клетки - это нормальные клетки, которые с течением времени превращаются в раковые  (полеоморфизм) и что этот процесс является обратимым.

Клетки как и любые другие разумные существа, пытаются выжить в токсичной среде. Рак развивается  в токсичной среде. Возьмем для примера толстую кишку. Если вы питаетесь  тем, чем питается средний американец, то этой диетой вы создаете токсичную среду в свой толстой кишке. Сначала начинает происходить то, что мы называем гиперплазией, или другими словами, организм начинает производить больше клеток, чем необходимо. Если в этот момент посмотреть на состояние молекулы ДНК этих клеток, то она в полном порядке, просто клеток слишком много. Это можно сравнить с мозолями. Они возникают в местах трения, но это не раковые клетки. Это защитная реакция нашего организма, когда организм производит большее количество новых клеток. В примере с толстой кишкой, результатом такой защитной реакции будет образование полипа. Это первая фаза.

Далее, этот полип переходит в следующую стадию развития, которую мы называем  фаза неоплазии и затем, если ситуация не меняется, этот полип перерастает в рак.

И это очень важно понимать, потому что если мы видим этот предупреждающий сигнал, и воспринимаем его как красную лампу тревоги вдруг сработавшей сигнализации, мы имеем шанс выбраться из этого. Если имеется полип, если имеется доброкачественная гиперплазия, если есть фиброаденома груди - всё это предупреждающие индикаторы, сигнализирующие вам о том,  что ваши клетки находятся в токсичной среде и чтобы выжить в ней, они пытаются перейти в другое состояние.

Вопрос: Доктор Кейт, скажите, вот доктор Митчел упомянул зависимость между токсичной средой обитания наших клеток и вероятностью развития рака. Хотелось бы знать, как обстояло дело с онкологическими заболеваниями 100 лет назад.

Доктор Кейт: Я давно занимаюсь исследованием этой проблемы. И вот однажды, когда я изучал архивные документы в больнице Братон в Вест Лондоне, я наткнулся на очень интересный отчет. Случай очень давний, еще Викторианские времена. Один из врачей-консультантов проводил занятия со студентами, и пригласил их ознакомится с этим примечательным случаем. Он сказал студентам: "Обратите внимание на этот случай, это рак, я знаю, что вы не часто видите случаи рака, но этот действительно очень редкий случай". Знаете что там был за рак? Рак легких, который сейчас убийца номер один во всем мире. В те времена рак был практически неизвестен, а сейчас это одна из самых распространенных болезней. Так что же  изменилось  в нашем мире с тех пор? А изменился стиль жизни от начиная от того как мы живем до того как и что мы едим. В Викторианские времена  не было автобусов, такси, не было частных автомобилей и люди в прямом смысле ходили пешком. Средний житель тех времен проходил в день до 20 км, что сжигало много калорий, и поэтому они могли есть много еды, чтобы восполнить свои энергетические затраты, они получали с пищей много питательных веществ и антиоксидантов.

Вообще, я считаю, что рак не присущ человеку, если вернуться в прошлое и посмотреть на жизнь примитивных людей аборигенов, там рак был не известен. Это болезнь современного человека. И я хочу сказать, что рак - это вы сами, это не есть нечто чужое, внедренное в ваше тело инопланетянами. Это всё вы, просто в вашем организме, что-то пошло не так, и если вы исправите эту "поломку", выше тело снова восстановиться. Это не экспресс, несущийся на огромной скорости и который нельзя остановить. Вернее это можно сравнить с экспрессом, но который вы можете остановить нажав на тормоза, а затем пустить его вспять.

Сейчас имеется столько натуральных средств, чтобы излечится, что надо быть либо слепым либо идиотом, чтобы не видеть, что происходит вокруг онкологии, и не замечать того, что традиционная медицина ни на шаг не приблизилась к тому, чтобы излечивать рак.

Буртон Голдберг: Когда родился мой отец, а это было в 1900 году, раком болел один из тридцати трех человек. А когда родился я, в 1926 году, рак был уже на десятом месте как причина детской смертности. Сегодня рак на первом месте после несчастных случаев. Что происходит? В наше время вопрос стоит уже не "заболею ли я раком", а вопрос стоит "когда я заболею раком", а онкологи молчат. Они используют химотерапию, они используют радиацию, а радиация, как известно вызывает рак. Мамография вызывает рак. Нам это известно. В медицинских журналах опубликована масса исследований на эту тему, все уже доказано, но они все равно это делают. Хотя вместо этого может быть использовано УЗИ без тех сильных побочных эффектов, которые появляются после прохождения ежегодной маммографии. Представьте, что может произойти если там опухоль? Опухоль сдавливается через здоровые ткани...это безумие.

С рождения нам внушают, что медицина всегда была такая как сейчас. Всегда все работало по одному сценарию, что проконсультироваться можно было как и сейчас только у официального доктора, который выпишет тебе запатентованные, одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов(FDA). Я называю эту организацию Управлением страха и смерти (игра слов: Fear and Death Administration) из-за того, что они вводят в оборот лекарства, которые лидируют по количеству смертей вызванных их применением. Я повторяю, когда начинаешь все учитывать и рассматривать, именно эти лекарства находятся не на втором и даже не на третьем, а на первом месте!

Однажды я спросил у одного из докторов, выписывал ли он когда-нибудь лекарственный препарат пациенту, который уже и так принимал четыре других лекарства? Доктор ответил, что да конечно, и не раз. Тогда я задал ему другой вопрос: "А вы можете мне показать исследования того, как действует на пациентов одновременное употребление сразу пяти видов лекарств?" Ответ был:  "Нет".

Существуют официальные заключения, доказывающие, что невозможно предсказать реакцию организма пациента, который принимает одновременно пять и более лекарств. В общем получается, что всё лишь на уровне предположений и догадок. Они выписывают одно лекарство от одной проблемы, другое лекарство от другой проблемы. Затем они выписывают следующие лекарства, но уже от побочных эффектов, вызванных предыдущими лекарствами и так до бесконечности.

Какая-то польза от некоторых лекарств, конечно, существует. Но мне они представляются как своего рода пластырь, временно помочь человеку преодолеть что-то острое, дать ему возможность осознать, что же его тело от него требует и что нужно сделать, чтобы ему помочь излечиться.

Больные раком редко умирают от рака. Они умирают в основном от лекарств, которые им выписали  для лечения рака. Т.е. вместо того, чтобы искать реальную причину болезни врачи просто используют "пластырь".

 Доктор Вероника Дезаулнайерс (вылечилась от рака груди натуральными методами):

 Проблемой является не рак. Рак - это симптом. Если провести аналогию с автомобилем, то рак, это мигающая красная лампочка на приборной панели. И причина, по которой ни хирургия, ни химиотерапия, ни радиотерапия в итоге не вылечивают человека, заключается в том, что врачи берут в руки "молоток". Они хотят погасить красную лампочку на приборной панели с помощью молотка. Представьте себе ситуацию, что у вас в автомобиле загорелся индикатор неисправности двигателя и вы обращаетесь в автосервис, а механик просто вынимает предохранитель, чтобы лампочка не горела и сообщает вам, что он устранил неисправность вашего автомобиля. Наверное такого механика следовало бы уволить, ведь это так очевидно и логично. Но тогда почему они не увольняют врачей, которые делают как раз то же самое, что и тот механик.

Если перед врачом есть проблема, то он делает все, чтобы заглушить ее, убрать неприятные для пациента ощущения, которые являются не чем иным как индикатором, сигналом тела о наличии проблемы в организме. Тело сигнализирует - внимание проблема! Так вот это предупреждение и есть рак. Рак это уже очень мощный сигнал, сообщающий, что в организме существует реальная проблема, и это уже не нежное потрясывание за плечо чтобы разбудить спящего, это уже сильная  оплеуха. Но люди редко это понимают, впадают в панику и наносят себе еще больший вред.

Всем известно, что радиация вредна для любого здорового человека. Почему? Потому что она подавляет иммунитет и вызывает мутацию клеток и в итоге человек получает рак. Но реалии таковы, что если у человека обнаружили рак, то что он делает? Он идет и облучает себя радиацией, которая вызывает рак, потому что радиация убивает раковые клетки, такая вот философия лечения. Но ведь подвергание ткани радиоактивному облучению, вызывает еще большую их мутацию, т.е. это сродни попыткам потушить огонь керосином. Но в ближайшие 20-30 лет такое лечение все равно будет оставаться основным. Хотя если бы такой подход к лечению рака действительно был бы эффективным, то почему же ни у нас, ни в других странах люди не становятся здоровее? А потому, что такой подход похоже устраивает современную медицину, они считают что заглушить симптомы и прописать таблетки более правильно.

 Патрик Квиллин, написавший книгу "Побеждаем рак правильны питанием" пишет:

Известно, что 42-46% больных раком умирают от кахексии, от истощения. А как онкологи реагируют на истощение, на недостаток питательных веществ у пациента? Никак. Они дают людям пить витаминный напиток Ensure  в котором полно сахара. А рак нуждается в сахаре, чтобы выжить. В тоже время они используют технику по снижению количества сахара у больного, чтобы раковые клетки не имели питания. Но на самом деле, то что они делают это подливают масла в огонь, ожидая что так его можно потушить. А это невозможно. Поэтому 46%. Теперь давайте посмотрим другую статистику, отчего вообще умирают больные онкологией. Они умирают обычно от различных видов оппортунистических инфекций - пневмонии или инфекций мочевыделительной системы вызывающих септический шок и др.

Они также умирают от системного отказа внутренних органов, потому что опухоль это очень тяжелая ноша для всей системы, организм не может правильно снабжать кровью органы. Поэтому, можно сказать, что рак еще никогда никого не убил, убивают последствия рака.

И нет никакого смысла отравлять свой организм ядами, облучать радиацией или резать тело которое и так уже больное. Нужно понимать, что люди больны не потому, что у них случился рак, а потому что они сначала заболевают и потом у них развивается рак. Поэтому попытки отравить ядами и так уже ослабленное болезнью тело не может привести к хорошим результатам. И статистика это подтверждает. Исследование было проведено в Австралии, в Университете Сиднея, где ученые наблюдали в течении 5 лет за 22 случаями разного типа рака и выяснили, что  при лечении больных химиотерапией в среднем успех достигался в 2,2%. Не очень высокий показатель, не так ли?

А если хирург удаляет пациенту какой-нибудь пораженный орган, то что он может посоветовать этому пациенту, чтобы с ним это снова не повторилось? Поэтому, традиционные методы лечения рака просто не работают.

 Вопрос: Есть ли смысл в применении химиотерапии как метода для лечения рака?

 Вебстер Керр: У меня много пациентов больных раком, которые проходят курс химиотерапии. Прежде чем они начнут принимать химиотерапию, я рекомендую им сначала принимать метилсульфонилметан (MSM) – это сераорганическое соединение с выраженным противовоспалительным действием полученное из растений. МСМ открывает доступ к раковым клеткам. В таком случае небольшая доза химиотерапии может иметь несколько большую эффективность. Но так как, в основном, используются большие дозы химиотерапии, то погибает очень много здоровых клеток, а раковые клетки полностью не уничтожаются.

Известно, что уровень излечения рака с помощью химиотерапии и путем хирургического вмешательства за пятилетний период равен 2,1%. А если убрать из списка раков лимфому (исключая лимфому Хочкинса), то и того меньше. Лимфома Хочкинса и болезнь Хочкинса - это два вида онкологических заболеваний, при которых применение химиотерапии дает неплохой эффект. Лечение всех других видов рака этими методами не эффективны.

К сожалению, в Канаде, Европе и Америке, врачи имеют право лечить рак только радиотерапией, химиотерапией и хирургией. Мы знаем, что химиотерапия не работает против раковых стволовых клеток. Мы знаем, что радиация ухудшает состояние раковых стволовых клеток. Поэтому я не знаю для чего в самом деле применяются эти методы.  В некоторых случаях можно оправдать использование хирургии, особенно когда необходимо удалить опухоль если она блокирует какие - нибудь важные артерии или протоки. Но в общем, большинство раков может быть излечено путем оздоровления всего организма в целом.

Я лично никогда бы не согласился на применение радиации, химиотерапии или хирургии, и не разрешил бы это делать членам своей семьи. Я сделал слишком много исследований и наблюдений за теми людьми кто пошел на это. Я видел этих людей умирающих прямо на моих глазах..

 Когда людям диагностируют рак, и говорят, что им необходимо делать химиотерапию, то сначала почти все из них не желают этого делать. Они инстинктивно не хотят страдать. Они не хотят становиться еще более больным. Но все говорят им, что они должны это сделать, и они хоть и неохотно, но соглашаются. И для большинства этих людей в итоге такое лечение заканчивается очень плохо. Они получают один или несколько сеансов лечения, потом наступит короткий промежуток времени когда врачи не могут обнаружить рак, и они радостно сообщают им, что все ОК, рака больше нет, они вылечились!

Мы постоянно видим похожие заголовки в СМИ о знаменитостях. "Я сделала операцию по удалению опухоли и рака у меня больше нет." Знакомо, не правда ли? Но горькая правда заключается в том, что раковые клетки у человека все равно остались, его организм все еще болен, его иммунитет ослаблен и это лишь вопрос времени, когда вырастит новая опухоль. И это действительно печально, когда таким людям говорят, что они здоровы и могут вернуться к нормальной жизни, а спустя несколько месяцев, после очередного обследования у них обнаруживают новую опухоль или несколько. А опухоль еще может мигрировать, например, то что было небольшой опухолью в одной груди, потом может мигрировать в мозг, печень, кости или легкие. И нам совершенно точно известно, что причина этому - химиотерапия. Она вызывает дальнейшее распространение опухолей, в более агрессивных его формах и вызывает повторные раки.

 Вопрос: так вы думаете что это связано с химиотерапией?

 Да. Это всем известно, так как опыты в этой отрасли показывают, что химиотерапия канцерогенна. Она вызывает повторную онкологию. Существует множество лекарств химиотерапии которые классифицированы  Национальным Токсикологическим Советом США (US National Toxicology Board) как канцерогены. Они вызывают рак.

 Вопрос: Так что же опасного несут в себе раковые клетки? Почему мы боимся рака? Если это клетки вышедшие из под контроля, то почему традиционная медицина видит лишь один выход -  уничтожить это клетки?

Dr. LeighErinConnealy: Да, это так, люди боятся рака. Существует множество хронических заболеваний, рак, болезни сердца, диабет, Альцгеймер. Это все очень серьезные для нашего организма проблемы. Но наибольший страх у людей вызывает именно рак. У некоторых случается инфаркт, он говорит, да, был у меня инфракт, но мне сделали шунтирование. И хотя таким пациентам  известно, что придется менять весь стиль своей жизни, но они продолжают жить без страха перед возможным следующим приступом, им кажется, что имплементированный шунт предоставляет им какой-то "запас прочности" и что с ними все уже будет хорошо.

Касательно онкологии, не ошибусь если предположу, что у каждого человека в этом мире были или есть родственники с этой болезнью, и многие видели какие удручающие для этих людей последствия приносит назначенное онкологом традиционное лечение. А традиционное лечение - это хирургия, химио и радио терапия, которые применяются уже более 50 лет. Возможно что когда-то, эти методы и давали некоторый положительный эффект, но сейчас, благодаря индустриализации наш организм подвержен более тяжелым испытаниям, от токсинов в организме до токсинов в пище, в воде, воздухе, все это делает заболевания и дисфункции нашего тела более серьезными. Для примера возьмем аутизм у детей. Когда-то этим заболеванием страдал один из 20 000, а сейчас один из 52 детей. Очевидно, что в нашей жизни что-то сильно изменилось. Прежде всего обратите внимание на то, что мы сегодня едим.

Мне кажется, что сейчас люди стали больше обращать внимание на свое здоровье, потому что появилось очень много заболеваний, не только рак, но и различные сердечно-сосудистые заболевания, или инфекции о которых раньше никто не слышал..они есть теперь практически в любой области медицины. Но если с инфекцией у человека все ясно, он идет и делает укол антибиотика и думает, что теперь все будет хорошо, то с раком дело обстоит иначе, его боятся, так как ситуация бесконтрольна, хотя нам точно известно, что это совсем не так. Но все, что предлагает онколог своим пациентам это только хирургия, радио и химиотерапия.

В ходе недавних исследований было обнаружено, что существуют циркулирующие опухолевые клетки и циркулирующие стволовые клетки. И в 95% они являются причиной метастазов. Поэтому, при заболевании раком, необходимо добиться того, чтобы этих клеток, которые могут жить очень долго, не было. Сейчас мы можем определить число этих циркулирующих опухолевых клеток и стволовых клеток. Анализ крови может показать есть у человека рак или нет.

Но давайте посмотрим, как на самом деле происходит типичное общение у онколога или другого врача первой необходимости. Ведь доктор не вступает в дискуссии по поводу привычек и стиля жизни пациента. Вот входит к нему например толстый человек. И доктор ему не скажет, что его организм загрязнен и полон воспалительных процессов, и что это нельзя игнорировать, а принимать меры по очищению. Нет, как правило врач говорит: "Вот тебе таблетки от  давления, вот тебе таблетки от холестерина, вот от болей в спине, придете через месяц и мы посмотрим как вы заботитесь о своей болезни." И именно это врачи и делают. Они поддерживают болезнь пациента, а не избавляют от нее. Доктора вообще-то призваны делать людей здоровыми, почему же они не учат пациентов как этого действительно можно достичь?

Известный факт, что более 40% больных раком умирают от недостатка питательных веществ, проще говоря от истощения. Так почему же доктора не прописывают соответствующую диету при лечении онкологии? 

Вопрос: Не слишком ли много современная медицина при лечении рака уделяет внимания химическим лекарствам, чем натуральным альтернативным методам лечения рака?

Доктор Исаакс: Да, именно так. И необходимо понимать почему это так, и кому такое положение дел выгодно. Дело в том, что заказчиком и спонсором большинства исследований и ввода в оборот новых лекарств являются фармацевтические корпорации, цель которых, в первую очередь принести прибыль своим акционерам. Таким образом их основная цель это создание лекарственных препаратов, которые можно запатентовать, и которые потом можно продавать, чтобы лечить болезни. Они  спонсируют новые исследования, медицинский мир черпает информацию об этих новых исследованиях, о том как лечить пациентов, но все, что они могут найти в этих исследованиях, это лишь новые лекарственные препараты.

Врачей учат продавать лекарственные препараты. Невозможно заработать много денег на здоровых людях, так же как невозможно заработать много и на мертвых. Большие деньги зарабатываются только на хронически больных людях. Поэтому система поощряет врачей выписывать побольше лекарств и заменять их потом другими, более новыми лекарствами.

А откуда же берутся деньги на оплату предвыборных компаний? Как вы думаете, кто им платит, доктор в небольшой деревушке который обучает людей методам похудения или фармацевтические корпорации типа Pfizer и Merck? Я привожу названия компании лишь для примера. Но это правда. Миллиарды долларов платятся различным людям которые и осуществляют взаимодействие между правительством и фармацевтическими корпорациями. Поэтому все система коррумпирована. Это мое личное мнение и это факт. Никому не интересно разговаривать с тобой на тему похудения или избавления от привычки курения. Да, кое-что вроде чуть-чуть движется в этом направлении, как например в случае с курением существует техника кодирования, но и она также имеет свои  нюансы. Но в основном, никто не заинтересован в действительно здоровом человеке, врачи заинтересованы выписать вам как можно больше лекарств. Так устроена эта система.

Вопрос: Вы закончили медицинскую академию, как много лекций вам прочитали на тему здорового питания?

Майк Адамс: Ни одной.

Существует система цензуры знаний о правильном здоровом питании. Эта система старается утаить всю новую информацию о противораковых лекарственных травах, грибах, и вообще о здоровом питании. И доминирующим мнением, распространяемым среди населения является то, что пища не может быть лекарством. Они заявляют, что никаких лекарственных трав не существует, как не существует и никаких БАД, способных предотвратить или вылечить болезнь. Это кстати официальная позиция FDA. По их мнению, если ты не лечишься химическими препаратами и не делаешь прививки, то ты не совсем нормальный человек. И чтобы стать полноценным человеком ты просто обязан колоться уколами и накачивать себя химическими лекарствами. А ведь такая позиция противоречит самой природе, жизни и естественному оздоровлению и рассмотрению организма человека как единого целого. Наш организм с самого рождения запрограммирован на самоизлечение и все что требуется от нас, так это дать нашему телу правильное питание и не отравлять его опасными ядами.

Я вспоминаю, как однажды, я прогуливался по лесу с мастером традиционной Китайской медицины беседуя с ним на тему оздоровления. Он задал мне очень простой вопрос. Он сказал, вот мы сейчас в лесу, посмотри вокруг себя и найди мне то, что не может быть лекарством.

И я не смог найти ничего такого, что бы не могло иметь лекарственных свойств. Все что было вокруг нас было в той или иной форме лекарством, даже микробы в почве могут быть лекарством, минералы в камнях тоже лекарство, а вещества содержащиеся в коре деревьев давно уже считаются лекарством в традиционной китайской медицине. Лекарственные травы и растения, все имеет лечебный компонент, даже небо, солнце это тоже лекарство. И поэтому когда люди говорят мне, что они больны раком, и что они уже все перепробовали и ничего не помогло, я им задаю вопрос: "А вы пробовали использовать природу? Ведь когда вы идете в онкологическую клинику, вы возможно проходите мимо как раз тех растений, которые имеют антираковые лекарственные компоненты и могли бы вам помочь".

Вопрос: Келли, у тебя был рак, поделись с нашими слушателями, что у тебя был за рак, что тебе советовали врачи и какие действия ты предприняла.

В 2010 году мне был поставлен диагноз: очаговая инвазивная карцинома 3-й степени. Это находилось в большей части моей правой груди и в лимфатических узлах. Врачи попытались сразу убедить меня начать делать химиотерапию и лучевую терапию. Но я решила взять паузу и подумать об этом всем. Я перешла на сыроедение и оставалась на этой диете 5 месяцев. Мои показатели обследования на PET CTs (позитронная томография и радио-лучевая томография) упали с 7-8 единиц до 3 единиц. Это много о чем говорило...ведь норма - это ниже 3-х единиц. В тот момент я поняла, что я смогу вылечится с помощью моей диеты на сырых овощах и фруктах.   Правда, в то время я все же сделала мастэктомию, опухоль была такой большой, что мне хотелось просто избавить свой организм от этого тяжелого бремени.

После операции врачи все равно уговаривали меня сделать химиотерапию, но я отказалась, я просто не хотела этого делать, тогда они предложили мне принимать тамоксифен (tamoxifen), но я отказалась от всех лекарств. У меня все еще оставалось пораженное место в грудной клетке, и мне предложили сделать лучевую терапию, но так как это место было очень близко к сердцу и легкому, я тоже отказалась. Я приняла решение вылечится натуральным способом и через полтора года я была здорова. Это было в 2012 году.

После моего чудесного выздоровления, я несколько "расслабилась", снова стала вести беззаботный образ жизни, погрузилась в свою работу, перестала есть сырую пищу, начала снова есть мясо и пить вино. В августе 2012 мне поставили тот же диагноз 4 степени. У меня были поражения в грудине,  в нижней части позвоночника и на левом бедре. То есть это было уже в костях. В декабре 2012 года врачи сказали мне, что жить мне осталось 19 месяцев, вылечить уже ничего нельзя, и единственное чем они могут мне помочь, так это помочь прожить оставшееся мне время более-менее комфортно. Речь о выздоровлении не шла вообще, надежды на излечение ни один врач мне не оставил. Это был тот же самый онколог, который два года назад уговаривал меня на химиотерапию, и когда я спрсила у него, много ли у него пациентов таких же как я, он ответил: "о, дорогая, вы наш хлеб, офис любого онколога имеющего вес в медицинских кругах, заполнен очередями пациентов таких как вы, вы наш хлеб насущный". На это я ему ответила, что не собираюсь быть не для кого ни хлебом ни маслом и отправилась к моему теперешнему онкологу в Mayo Clinic.

Врач этой клиники сказал что он меня прекрасно понимает и не против того, что я буду делать то, что я сама решу правильным, но все-таки рекомендовал хурургическое вмешательство. Я согласилась на удаление яичников так как это было на гормональном фоне завязано с состоянием костей. После операции доктор сказал, что, теперь просто будем наблюдать и через два месяца я была здорова. С прошлого года я сдаю анализы и они все у меня хорошие. Я питаюсь все это время только вегетарианской, на 70-80% сырой пищей. Я не притрагиваюсь к животной пище, кроме пожалуй меда, но ведь пчелы - это пчелы, они же не животные, поэтому иногда я балую себя медом. Никакого алкоголя.

Я считаю, что выздоровела благодаря диете, но я думаю что диета это еще не все, важна еще работа с душой и телом. Я бы посоветовала людям больным раком посылать свою любовь к своим, как я их называю обезумевшим клеткам, потому что любое создание атмосферы борьбы вызовет в организме еще большую "войну", что крайне нежелательно. То есть нужно найти способ послать любовь и трансформировать ее в солнечный исцеляющий свет, чтобы эти клетки снова стали нормальными. Например, каждый раз когда я принимала витамин С и множество разных БАДов, а я не принимала вообще никаких лекарств, так вот каждый раз при приеме витамина С или делания кофейной клизмы, я воображала себе, что клетки витамина С и кофе как бы собирались на вечеринку в моем теле, они  разыскивали  раковые клетки и говрили им - просыпайтесь, подъем!! Вы счастливы и вам хорошо! И вот я сегодня здесь 100% здоровая, какой я себя и воображала.